determination ВС РФ от 15.09.2021
Дата: 15.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-15434
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Содержание плюс» (далее – заявитель, общество «Содержание плюс») на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2021 по делу № А56-106758/2019 о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Недвижимость и реконструкция» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество «Содержание плюс»
обратилось в суд с заявлением о намерении погасить в полном объёме
требование каждого из кредиторов к должнику согласно реестру требований в
срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты вынесения арбитражным судом
соответствующего определения, путём перечисления денежных средств на
специальный банковский счёт должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 09.03.2021, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 113, 125
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, пришли
к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки
арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела
№ А56-106758/2019, определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 заявление о
намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику
(поданное обществом «Содержание плюс» повторно 05.03.2021) назначено
к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 21.09.2021.
В этой связи права заявителя нельзя признать нарушенными.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содержание плюс»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк