{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-123206/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1666526\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15391\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 18.05.2021 по делу № А56-123206/2018 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Дома Балтии»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  бывшего генерального директора должника ФИО3 к субсидиарной ответственности в размере 6 348 771  рубль 05 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 30.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2021 данное определение отменено; заявление удовлетворено,  производство по нему приостановлено до окончания расчётов с кредиторами  должника.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.05.2021 отменено постановление апелляционного суда от 27.01.2021,  определение суда первой инстанции от 30.01.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить  в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа руководствовались  положениями статей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к верному выводу  об отсутствии оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной  ответственности, недоказанности причинно-следственной связи между  её действиями (бездействием) и возникновением у должника признаков  объективного банкротства, в том числе затруднением проведения его процедур.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, способных  повлиять на исход рассмотрения дела, судами первой инстанции и округа не  допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДОМА БАЛТИИ\"\n(подробнее)\nООО Кредитор \"Дома Балтии\" Смирнов С.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nв/у Сирица Дмитрий Викторович\n(подробнее)\nГУ МВД по СПБ и ЛО\n(подробнее)\nМИФНС №23 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФКУ НПО \"СТиС\" МВД России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}