{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15489\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федеральной\nслужбы по интеллектуальной собственности (Роспатент) на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 по делу\n№ А53-16841/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Ивуса Олега Александровича определением Арбитражного\nсуда Ростовской области от 31.01.2019 удовлетворено заявление конкурсного\nкредитора - общества с ограниченной ответственностью «Геркулер Тайрис» об\nобеспечении иска в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной\nсобственности (Роспатент) прекращать правовую охрану товарных знаков\n№ 533352 и № 542864, зарегистрированных в государственном реестре\nтоварных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.01.2015 и\n20.01.2015 соответственно за Ивусом О.А.\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)\nобратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене\nобеспечительных мер, принятых определением суда от 31.01.2019.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 08.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)\nобратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 90, 96, 97 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер», установив, что обеспечительные меры приняты\nв отношении имущества должника, включенного в конкурсную массу,\nнаправлены на сохранение за должником исключительных прав на товарные\nзнаки в целях дальнейшей их реализации в рамках процедуры банкротства и\nпогашения требований кредиторов, суды пришли к выводу об отсутствии\nпроцессуальных оснований для отмены принятых обеспечительных мер.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности\n(Роспатент) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}