{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А07-579/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1169345\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-16725\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 октября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018 по делу   № А07-579/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере  390 714 рублей 11 копеек как обеспеченного залогом имущества должника  (автомобилем Лада Приора).\nОпределением суда первой инстанции от 22.11.2017 заявление  удовлетворено частично, требование ФИО1 в размере 197 232 рублей  80 копеек включено в реестр в составе третьей очереди; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2018,  указанное определение изменено, требование ФИО1 в размере  176 506 рублей 69 копеек включено в реестр в составе третьей очереди и\nпризнано обеспеченным залогом имущества должника; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными  актами в части установления размера требований, просит их отменить и  принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном  объеме.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и,  руководствуясь статьями\n313\n,\n387\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из наличия денежных  обязательств должника перед обществом «Росбанк» по кредитному договору  от 06.07.2012 и исполнения этих денежных обязательств ФИО1 за  должника на сумму 176 506 рублей 69 копеек.\nИзложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nБычков Андрей\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №25 по Республике Башкортостан\n(подробнее)\nОАО Акционерный коммерческий банк \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nОАО СМП БАНК\n(подробнее)\nООО Банк ПТБ\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице Башкирского отделения №8598\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Федосов Алексей Дмитриевич\n(подробнее)\nИные лица:\nСПИ отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому р-ну УФССП по РБ Красильник Ю.С.\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Романова С.А.\n(подробнее)\nФУ Романова С.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 сентября 2021 г. по делу № А07-579/2017\nОпределение от 29 октября 2018 г. по делу № А07-579/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}