{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-15250\nг. Москва 14 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Микрокредитная компания ОренДеньги» (кредитор, г. Оренбург) на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.06.2021, принятые в деле № А47-1751/2020 Арбитражного суда\nОренбургской области о банкротстве гражданки Саблиной О.И. (должник)\nпо ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры\nреализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2020\nзавершена процедура реализации имущества должника, в освобождении\nдолжника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 12.03.2021 изменил определение от 25.11.2020: освободил должника от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных\nпри реализации имущества.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.06.2021\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Микрокредитная компания\nОренДеньги» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного\nсудов, ссылаясь на недобросовестность должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд оценил поведение должника в ситуациях\nобразования и погашения задолженности и признал его создающим условия для\nприменения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы заявителя мотивированно отклонены и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная\nкомпания ОренДеньги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}