determination ВС РФ от 14.09.2021
Дата: 14.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-15250
г. Москва 14 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Микрокредитная компания ОренДеньги» (кредитор, г. Оренбург) на
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 09.06.2021, принятые в деле № А47-1751/2020 Арбитражного суда
Оренбургской области о банкротстве гражданки Саблиной О.И. (должник)
по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры
реализации имущества должника,

1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2020
завершена процедура реализации имущества должника, в освобождении
должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 12.03.2021 изменил определение от 25.11.2020: освободил должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных
при реализации имущества.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.06.2021
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Микрокредитная компания
ОренДеньги» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного
судов, ссылаясь на недобросовестность должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд оценил поведение должника в ситуациях
образования и погашения задолженности и признал его создающим условия для
применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя мотивированно отклонены и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
компания ОренДеньги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова