{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13051\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крашенинникова\nАнатолия Вячеславовича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 29.09.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.04.2021 по делу № А40-105215/2020\nпо иску предпринимателя к государственному бюджетному учреждению\nгорода Москвы «Жилищник района Марьино» (далее – учреждение)\nо взыскании 1 282 961 руб. 21 коп. задолженности по контракту от 26.02.2020\n№ 0014-44/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования предпринимателя\n(поставщик) мотивированы тем, что в период действия контракта от 26.02.2020\n№ 0014-44/2020 (далее – контракт) учреждение (заказчик) уклонялось\nот подачи заявок на поставку товара.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что указанная в техническом задании заявка\nне отвечает признакам отгрузочной разнарядки; условий, обязывающих\nзаказчика направить в адрес поставщика заявку, а также запрещающих\nпоследнему осуществить поставку товара без заявки заказчика, контракт\nне содержит; доказательств извещения заказчика о готовности товара к выборке\nпоставщиком не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 509\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания\nс ответчика стоимости непоставленного товара, в связи с чем отказали\nв удовлетворении иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Крашенинникова Анатолия Вячеславовича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}