{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А40-179377/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1666312\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-13911\nг. Москва 14 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юнит-Сервис Москва» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 14.12.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.06.2021, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов в деле № А40-179377/2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Юнит-Сервис Москва» к обществу с  ограниченной ответственностью «Юнит-Оргтехника» (г. Москва) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.06.2021, заявление общества «Юнит-Сервис Москва» о взыскании  судебных расходов удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе общество «Юнит-Сервис Москва» просит об  отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов,  ссылаясь на неосновательное их уменьшение.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, во  взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке расходов и обстоятельств их  несения, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Юнит-Сервис Москва» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЮНИТ-Сервис Москва\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}