{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А05-8990/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1666179\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15697(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области  от 02.04.2021 по делу  № А05-8990/2020 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2020  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.\nФИО1 заявлено ходатайство о вступлении в дело в  качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2021  в удовлетворении ходатайства отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из того, что Тер Т.В. не относится к категории лиц, поименованных в статьях 34, 35  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Вопреки утверждению заявителя, наличие у Тер Т.В.  предполагаемого материального требования к должнику не наделяет ее  статусом участвующего в деле о банкротстве лица без совершения ею  процессуальных действий по предъявлению требования в деле о  несостоятельности в порядке, установленном действующим законодательством.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы основаны на ином толковании заявителем норм действующего  законодательства.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nНАО Отдел судебных приставов по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСеверодвинский городской суд\n(подробнее)\nУМВД России по Архангельской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}