{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-16803 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЯрСпецТехника» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда Ярославской области от 12.12.2020, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2021 по делу\n№ А82-25471/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «АПР» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 26.02.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 24.05.2021, конкурсным управляющим должником утверждён\nБелокопыт Алексей Васильевич, чью кандидатуру представила Ассоциация\n«Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим\nдолжником Майорова Вячеслава Викторовича, члена Ассоциации\n«Региональная Саморегулируемая организация профессиональных\nарбитражных управляющих».\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 45, 127 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановили, что к моменту рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного\nуправляющего кредиторы, с учётом множества проведённых ими собраний и\nпринятых решений (часть из которых оспаривались, а часть – признаны\nнедействительными), не могли однозначно определится с кандидатурой\nарбитражного управляющего и саморегулируемой организации, в связи с чем\nв сложившейся неопределённости и длительном отсутствии конкурсного\nуправляющего в процедуре банкротства утвердили предложенную\nсаморегулируемой организацией (членом которой являлся временный\nуправляющий должником на момент освобождения от должности) кандидатуру\nБелокопыта А.В.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСпецТехника»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}