{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-19785 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным\nкооперативом «ВЕТЕРАН-ПЛЮС» (далее – должник) Бехтиной Ольги\nЕвгеньевны (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.05.2021 по делу № А55-12162/2015 Арбитражного\nсуда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительными: сделки по\nвключению в члены должника Малова Антона Владимировича, договора-\nобязательства от 22.12.2009 (далее – договор-обязательство), справки о выплате\nпая от 18.06.2015 № 53/1; применении последствий недействительности\nв виде внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на нежилое\nпомещение общей площадью 2051,2 кв.м., на 3 этаже, расположенное\nпо адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, здание 65Б, (кадастровый номер:\n63:09:0101183:7712) (далее – нежилое помещение), об истребования нежилого\nпомещения из чужого незаконного владения и возврата его в конкурсную\nмассу.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2021 названное определение отменено по безусловным основаниям,\nзаявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела\nв суде первой инстанции, и удовлетворено частично. Договор-обязательство\nпризнано недействительной сделкой, применены последствия в виде возврата\n\n2\nнежилого помещения в конкурсную массу. В остальной части в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021\nданное постановление апелляционного суда в удовлетворённой части\nтребований конкурсного управляющего отменено, в отменённой части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый\nарбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление\nапелляционного суда от 18.02.2021 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью,\nпостановление апелляционного суда изменить в части, применив последствия\nнедействительности сделки согласно указанным в заявлении требованиям.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично отменяя принятый по делу судебный акт, суд округа,\nруководствуясь пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признал изложенные в нём выводы\nсделанными без установления всех существенных для дела обстоятельств (в\nчастности, наличия у договора-обязательства пороков, выходящих за пределы\nподозрительной сделки), в связи с чем направил обособленный спор в\nобжалуемой части на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления в обжалуемой части\nне был окончательно разрешён.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему жилищно-строительным\nкооперативом «ВЕТЕРАН-ПЛЮС» Бехтиной Ольге Евгеньевне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}