{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-15299\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Хакимова Рината Ильдусовича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2021 по делу\n№ А50-22461/2017 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговые\nуслуги» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМарчевская Ирина Викторовна обратилась в суд с заявлением о взыскании\nс Хакимова Р.И. 200 000 рублей судебных расходов на оплату\nпредставительских услуг, понесённых при рассмотрении обособленного спора\nоб оспаривании сделки должника с Хакимовым Р.И.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nбез изменения определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводам\nо том, что судами допущено существенное нарушение норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшее на исход рассмотрения дела, а все\nобстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного\nразрешения, не были исследованы и оценены.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа\nне допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы и возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле\nдоказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на\nновое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nзаявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хакимову Ринату Ильдусовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}