{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А13-11902/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1666020\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15306\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 19.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.07.2021 по делу  № А13-11902/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Слава»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор акционерное общество  «Севергазбанк» обратился в суд с заявлением о признании недействительными  решений собрания кредиторов должника от 16.02.2021 по вопросам повестки  дня номер 1 и номер 2.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 6  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», установили  нарушение порядка проведения собрания, нарушения прав и охраняемых  законом интересов кредиторов фактом учёта голоса пониженного в требовании  заинтересованного лица, не правомочного голосовать по вопросам повестки  дня, в связи с чем пришли к выводу о недействительности принятых на нём  решений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Банк СГБ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Фирма \"Слава\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВСКстраховой дом\n(подробнее)\nКиселелв Д.Н. - Ф/У имуществом Масалова В.Б.\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Ягодников и К\" Соколов Сергей Александрович\n(подробнее)\nООО \"ПРОМ-ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nООО \"Регион\"\n(подробнее)\nООО \"Тензор\" в г. Вологде\n(подробнее)\nПАО \"МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ\"\n(подробнее)\nУправление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}