{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15321 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Ивкина Алексея Николаевича и Коробейниковой\nТатьяны Борисовны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021\nпо делу № А56-101805/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГолубев Дмитрий Валерьевич обратился в суд с заявлением об утверждении\nмирового соглашения в редакции, предложенной собранием кредиторов\nдолжника (состоявшимся 29.12.2020).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 26.02.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021,\nутверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в утверждении заявления конкурсного\nуправляющего об утверждении мирового соглашения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУтверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о\nбанкротстве должника, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд\nокруга, руководствуясь статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 52, 57, 150, 154 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к\nвыводам о том, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и\nзаконные интересы как кредиторов (квалифицированным большинством\nпроголосовавших за его заключение неотменённым решением собрания), так и\nиных лиц, не лишённых возможности получить удовлетворение своих\nтребований в случае восстановления платежеспособности должника в\nрезультате исполнения мирового соглашения, либо прибегнуть к\nпринудительному получению исполнения обязательств, инициировав новую\nпроцедуру банкротства должника.\nСудами также обоснованно отмечено, что большей частью требований\nкредиторов четвёртой очереди реестра выступают финансовые санкции,\nявляющиеся дополнительным предоставлением относительно основного\nобязательства и отсрочка выплаты которых законных интересов кредиторов\nсущественно не нарушает.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивкину Алексею Николаевичу и Коробейниковой Татьяне\nБорисовне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}