{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А66-11402/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1665845\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15343\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021  и от 18.05.2021 по делу  № А66-11402/2019 Арбитражного суда Тверской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройСити» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 02.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2020, признано обоснованным и включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в размере  35 598 918 рублей 56 копеек.\nНе согласившись с данными судебными актами, заявитель обратился  в суд кассационной жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021,  оставленным без изменения коллегиальным определением того же суда от  18.05.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5  части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные определения суда округа,  принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность  такого возврата, суд округа руководствовался статьями\n117\n,\n181\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 28.12.2018  своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем заявитель имела  достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный  законом срок.\nДоказательств и убедительных доводов в обоснование невозможности  осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию  судебных актов в установленный законом срок не представлено; правовых  оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты публикации судебного  акта, а не с даты его изготовления арбитражным судом в полном объёме, не  имелось.\nОбжалуемые определения приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  процессуального права, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Терра\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СтройСити\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Военторг-Запад\"\n(подробнее)\nГаврилов Андрей Анатольевич и Гаврилова Ирина Николаевна\n(подробнее)\nДепартамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери\n(подробнее)\nООО \"Принт Экспресс\"\n(подробнее)\nООО \"Тверская генерация\"\n(подробнее)\nСАУ \"СРО \"ДЕЛО\" п/а\n(подробнее)\nСРО САУ \" \"ДЕЛО\" п/а\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}