{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2036332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-135958/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-8659\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n20 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инвестиции» (далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по делу № А40-135958/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «НГ – Менеджмент» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 620 559 024 рублей 39 копеек.\nКонкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) также обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 10.11.2014 № 3Р-10/2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» и договора уступки прав требования от 11.04.2016 №УР-04/2016, заключенного между обществами с ограниченной ответственностью «Ресурс» и ООО «Финансовые инвестиции»; применении последствий недействительности указанных сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, требование общества удовлетворено; производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено в части, в оставшейся части заявление оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями статей\n6\nи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации, признал изложенные в них выводы основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств. Ввиду изложенного, необходимости оценки представленных в дело доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта по делу, совершения иных процессуальных действий, в том числе оценки доводов конкурсного управляющего должником о фактической заинтересованности участников заёмных отношений, корпоративного характера займа, противопоставляемого требованиям иных (независимых) кредиторов, а также его реальности, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые инвестиции» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nPrivate Company \"OG INVESTMENTS LIMITED\" Частная акционерная компания ОУДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nАО к/у \"НГ-Менеджмент\"\n(подробнее)\nАО к/у \"НГ-Менеджмент\" Караваев В.С.\n(подробнее)\nАО \"НГ-МЕНЕДЖМЕНТ\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nГК \" Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москве ЦАСР\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Москве\n(подробнее)\nК/у Баськов Е.С.\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"Евросиб\"\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nООО \"Армада Групп\"\n(подробнее)\nООО \"Волгоградский завод буровой техники\"\n(подробнее)\nООО К/У \"ЯмалСервисЦентр\" Зубов В.В.\n(подробнее)\nООО \"Нафтагаз-Бурение\"\n(подробнее)\nООО \"Промресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Проф ЛИНГВА\"\n(подробнее)\nООО \"сервисная Буровая\n(подробнее)\nООО \"Сервисная Буровая Компания\"\n(подробнее)\nООО \"Сервисная буровая компания\" в лице к/у Баськова Е.С.\n(подробнее)\nООО \"ТК \"ЯМалтранссервис\"\n(подробнее)\nООО ТК \"Ямалтранссервис\" в лице к/у Редькина В.В.\n(подробнее)\nООО \"Транспортная компания \"Ямалтранссервис\"\n(подробнее)\nООО \"ФИНАНС АКТИВ\"\n(подробнее)\nООО \"Финансовые инвестиции\"\n(подробнее)\nООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"БИЗНЕС-БЕЗОПАСНОСТЬ\"\n(подробнее)\nООО ЧОО \"БИЗНЕС-БЕЗОПАСНОСТЬ\"\n(подробнее)\nООО \"ЯмалСервисЦентр\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СТРАТЕГИЯ\"\n(подробнее)\nЧастная акционерная компания ОУДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-135958/2017\nОпределение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-135958/2017\nОпределение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-135958/2017\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}