determination ВС РФ от 13.09.2021
Дата: 13.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-15504
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом Деринг Елены Владимировны - Кузнецова
Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Новосибирской
области от 25.11.2020 по делу № А45-26655/2015, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021 по тому же делу,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017
Деринг Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в
отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
финансовым управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на
бездействие финансового управляющего – неполное перечисление
причитающихся банку – залоговому кредитору денежных средств от продажи
заложенного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020
жалоба удовлетворена; бездействие финансового управляющего по
неперечислению денежных средств от реализации залогового имущества в
размере, предусмотренном действующим законодательством, признано
незаконным, на управляющего возложена обязанность по дополнительному
перечислению банку денежных средств в размере 45 702 рублей 16 копеек.

2
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 19.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Кузнецов Михаил Викторович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 138,
213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из нарушения финансовым
управляющим правил распределения денежных средств, вырученных от
реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица -
залогодателя. Поскольку судами установлено отсутствие в реестре требований
кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди, а первоначальные
восемьдесят процентов от цены продажи не покрыли полностью обеспеченное
залогом требование, суды пришли к выводу о том, что десять процентов,
предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй
очереди, по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направляются на
расчеты с залоговым кредитором.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Деринг Елены
Владимировны - Кузнецову Михаилу Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина