{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-15071\nг. Москва 9 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Мехтиева М.Д. (заинтересованное\nлицо, г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.05.2021, принятые в деле № А45-26738/2019\nо банкротстве гражданина Асадова Фарасата Дахил-оглы (должник) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи земельного участка от 24.10.2017\n№ 54:19:140501:90-54/001/2017-2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2020\nотменил определение от 25.10.2020, признал договор купли-продажи\nземельного участка от 24.10.2017 № 54:19:140501:90-54/001/2017-2\nнедействительным и привел сторон в первоначальное положение.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 06.05.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n25.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мехтиев М.Д. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосведомленность о\nнеплатежеспособности должника и недостоверность оценки земельного\nучастка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили заключение договора купли-продажи при\nобстоятельствах, создающих условия для признания в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» сделки недействительной.\nДоводы, связанные с платежеспособностью продавца и достоверностью\nцены имущества, получили мотивированную оценку и не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Мехтиеву М.Д. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}