{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-15176\nг. Москва 9 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Исаевой Людмилы Петровны\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.05.2021, принятое по заявлению о принятии\nобеспечительных мер в деле № А40-53519/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Исаева Андрея Анатольевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.02.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего\nдолжника о принятии обеспечительных мер отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021\nопределение от 24.08.2020 и постановление апелляционного суда от 12.11.2020\nотменены, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Исаева Л.П. просит о пересмотре судебного акта\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов\nнижестоящих судов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами в ситуации совершения должником и заинтересованным лицом\nдействий в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, статьи 90\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому\nотменил их судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий с\nпринятием по заявлению нового судебного акта.\nОснования для вмешательства в компетенцию суда на оценку\nобоснованности требуемых мер на стадии кассационного производства не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Исаевой Людмиле Петровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}