{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-14810\nг. Москва 9 сентября 2021г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шинкаренко А.С. (кредитор,\nг. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.06.2021, принятое в деле № А40-277687/2019 о банкротстве гражданки\nРомановой И.Е. по заявлению финансового управляющего о завершении\nпроцедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.04.2021, завершена процедура реализации имущества должника, он не\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не\nзаявленных при введении реализации имущества гражданина.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2021\nотменил определение от 17.12.2020 и постановление апелляционного суда\nот 16.04.2021 в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения\nобязательств перед кредиторами и в этой части направил обособленный спор на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе гражданин Шинкаренко А.С. просит об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения\nдела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nприменили правила пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без исследования\nнеобходимых обстоятельств, в связи с чем признал необходимость нового\nрассмотрения дела в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Шинкаренко А.С. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}