{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-14848\nг. Москва 9 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Результат НК» (заинтересованное лицо, г. Новокузнецк) на определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, принятые в деле\n№ А27-22345/2017 о банкротстве гражданки Шамсутдиновой О.А. (должник)\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора аренды нежилого помещения от 04.10.2017 и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2021, договор аренды нежилого помещения\nот 04.10.2017 признан недействительным, в конкурсную массу должника с\nобщества «Результат НК» взыскано 717 527 рублей 70 копеек, с гражданина\nПученина И.А. – 253 422 рубля 30 копеек.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 02.06.2021 определение от 18.01.2021 и постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Результат НК» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств заключения и\nисполнения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договор аренды нежилого помещения от 04.10.2017\nзаключен в отношении имущества должника с неравноценным встречным\nисполнением, что создает условия для признания его недействительным в силу\nпункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)».\nПриведенные заявителем доводы мотивированно отклонены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Результат НК» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}