determination ВС РФ от 09.09.2021
Дата: 09.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-14848
г. Москва 9 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Результат НК» (заинтересованное лицо, г. Новокузнецк) на определение
Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, принятые в деле
№ А27-22345/2017 о банкротстве гражданки Шамсутдиновой О.А. (должник)
по заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора аренды нежилого помещения от 04.10.2017 и применении
последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021, договор аренды нежилого помещения
от 04.10.2017 признан недействительным, в конкурсную массу должника с
общества «Результат НК» взыскано 717 527 рублей 70 копеек, с гражданина
Пученина И.А. – 253 422 рубля 30 копеек.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 02.06.2021 определение от 18.01.2021 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Результат НК» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств заключения и
исполнения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор аренды нежилого помещения от 04.10.2017
заключен в отношении имущества должника с неравноценным встречным
исполнением, что создает условия для признания его недействительным в силу
пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные заявителем доводы мотивированно отклонены судами и не
составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Результат НК» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова