{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-15011\nг. Москва 9 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nМирсановой Д.Д. (заинтересованное лицо, г. Хабаровск) на определение\nАрбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2020, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2021, принятые в деле\n№ А73-18129/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя\nТуренкова А.И. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета\nдолжника в пользу Мирсановой Д.Д. 6 000 000 рублей и применении\nпоследствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2021, признана недействительной сделка по\nперечислению 20.03.2017 с расчетного счета должника 6 000 000 рублей\nв пользу Мирсановой Д.Д., последняя обязана вернуть в конкурсную массу\nдолжника 6 000 000 рублей.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 14.05.2021 определение от 02.12.2020 и постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мирсанова Д.Д. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие неплатежеспособности должника на дату\nсовершения сделки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисление спорной суммы в условиях отсутствия\nобязательства и возможности его исполнения Мирсановой Д.Д., не\nопровергнувшей взаимоотношений с должником, позволяющих признать\nосведомленность о его финансовых трудностях, что в совокупности в силу\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для признания сделки\nнедействительной.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мирсановой Д.Д.\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}