{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-15023\nг. Москва 9 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nВодянова Ю.И. (ответчик, г. Волжский, Волгоградская область,\nдалее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 06.08.2020 по делу № А12-7552/2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» к\nпредпринимателю о взыскании 1 644 832 рублей 33 копеек убытков вследствие\nутраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Фрегат», общества с ограниченной\nответственностью «Азимут Авто», общества с ограниченной ответственностью\n«Планета-Центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2021\nрешение от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов вследствие предъявления иска ненадлежащим истцом к ненадлежащему\nответчику, рассмотрения дела без участия заинтересованных лиц.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что наличие между обществом «СибТоргСервис» и\nпредпринимателем договора перевозки, при выполнении которой утрачен груз,\nудостоверено заявкой на перевозку груза от 14.01.2020 № 9 и транспортной\nнакладной от 14.01.2020 № ПРСК000059,поэтому довод о ненадлежащих\nсторонах спора и неучастии в нем других лиц неоснователен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Водянову Ю.И. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}