determination ВС РФ от 09.09.2021
Дата: 09.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-15023
г. Москва 9 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Водянова Ю.И. (ответчик, г. Волжский, Волгоградская область,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 06.08.2020 по делу № А12-7552/2020, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» к
предпринимателю о взыскании 1 644 832 рублей 33 копеек убытков вследствие
утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Фрегат», общества с ограниченной
ответственностью «Азимут Авто», общества с ограниченной ответственностью
«Планета-Центр»,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2021, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2021
решение от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов вследствие предъявления иска ненадлежащим истцом к ненадлежащему
ответчику, рассмотрения дела без участия заинтересованных лиц.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что наличие между обществом «СибТоргСервис» и
предпринимателем договора перевозки, при выполнении которой утрачен груз,
удостоверено заявкой на перевозку груза от 14.01.2020 № 9 и транспортной
накладной от 14.01.2020 № ПРСК000059,поэтому довод о ненадлежащих
сторонах спора и неучастии в нем других лиц неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Водянову Ю.И. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова