{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-14809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Лаптева Филиппа Александровича на решение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021 по делу\n№ А56-21316/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лаптев Филипп Александрович обратился в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной\nответственностью «Тиоман» (далее – Общество), «Юридическая фирма\n«Лекстерра» (далее – Фирма), Афанасьевой Елене Николаевне, Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –\nИнспекция) о признании недействительной записи в Едином государственном\nреестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества (ГРН\n8197848091290 от 25.11.2019) о назначении Афанасьевой Е.Н. генеральным\nдиректором юридического лица.\nОпределением от 15.09.2020 настоящее дело объединено в одно\nпроизводство с делом № А56-65922/2020, возбужденным по иску Лаптева Ф.А. к\nОбществу, Фирме, Афанасьевой Е.Н., Инспекции, а также нотариусу\nнотариального округа Санкт-Петербург Коноплевой Марине Юрьевне о\nпризнании недействительным решения от 28.03.2018, принятого Фирмой в лице\nЛогуновой Юлии Владимировны, как доверительным управляющим, о назначении\nгенеральным директором Общества Афанасьевой Е.Н.; о признании\n\n2\nнедействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений\nсведений в ЕГРЮЛ от 25.11.2019 № 307342А в отношении Общества; о признании\nнедействительным заявления Афанасьевой Е.Н. о внесении изменений в сведения\nо юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, заверенной\nнотариусом Коноплевой М.Ю. 18.11.2019.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021, в удовлетворении\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность\nвыводов судов о том, что закон не связывает срок действия принятых\nдоверительным управляющим решений со сроком действия договора\nдоверительного управления; у Лаптева Ф.А. отсутствует право на предъявление\nиска; после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)\nОбщества не было правовых оснований для назначения нового руководителя.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, единственным учредителем (участником)\nОбщества являлся Левин Александр Григорьевич.\nРешением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2014\nпо делу № 2-6340/2014 Левин А.Г. признан безвестно отсутствующим; решением\nКрасногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2018 по делу\n№ 2-5537/2018 Левин А.Г. признан умершим.\nМежду местной администрацией муниципального образования\nмуниципальный округ Дворцовый округ (учредитель управления; орган опеки и\nпопечительства), Фирмой (доверительным управляющим) и Логиновым Даниилом\nАлександровичем (выгодоприобретателем) заключен договор от 20.10.2015 о\nдоверительном управлении имуществом безвестно отсутствующего должника.\nВ силу условий данного договора учредитель управления передает\nдоверительному управляющему на период пребывания безвестно отсутствующим\n\n3\nЛевина А.Г. имущество в доверительное управление, а доверительный\nуправляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах\nгражданина, признанного безвестно отсутствующим, а также\nвыгодоприобретателя.\nСогласно пункту 2.1 договора доверительному управляющему переданы в\nуправление доли (100%) в уставных капиталах Общества, обществ с ограниченной\nответственностью «ФЭМБИЗ», «Антик», и «Фирма «Пантелеймоновская».\nВ силу пункта 1.4 договор действует на период пребывания безвестно\nотсутствующим Левина А.Г., при этом действие договора в любом случае\nпрекращается 01.01.2019.\nРешением доверительного управляющего от 28.03.2018 генеральным\nдиректором Общества назначена Афанасьева Е.Н.\nТакже решением Калининского суда г. Санкт-Петербурга от 16.07.2018 по\nделу № 2-666/2018 установлено, что Лаптев Ф.А. является сыном Левина А.Г.\nПолагая решение доверительного управляющего от 28.03.2018 и решение\nИнспекции о государственной регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ\nот 25.11.2019 № 307342А в отношении Общества относительно назначения\nгенерального директора Афанасьевой Е.А. незаконными, Лаптев Ф.А. обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.3, 181.4, 1012, 1026, 1173\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 43 Федерального\nзакона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»\n(далее – Закон № 14-ФЗ), суды отказали в удовлетворении требований.\nПризнавая не подлежащими удовлетворению требования в части\nнедействительности решения, принятого Фирмой 28.03.2018, о назначении\nгенеральным директором Афанасьеву Е.Н., суды исходили из того, что истец\nсогласно данным ЕГРЮЛ участником Общества не является; свидетельство о\nправе на наследство, в состав которого входит доля в уставном капитале\nюридического лица не представлено.\nНа момент принятия решения от 28.03.2018 отцовство Левина А.Г.\n(единственного участника Общества) в отношении Лаптева Ф.А. не было\nустановлено (соответствующее решение суда вступило в законную силу\n13.11.2018); по состоянию на 28.03.2018 Левин А.Г. не был объявлен умершим, а\nсоответствующее решение вступило в законную силу только 03.12.2018.\nТаким образом, на момент принятия оспариваемого решения наследство\nЛевина А.Г. не было открыто, поскольку он не был объявлен умершим. По\nсостоянию на 28.03.2018 Лаптев Ф.А. не был и не мог быть наследником Левина\nА.Г. и интересы истца при принятии оспариваемого решения не могли быть\nучтены в силу объективных обстоятельств, а также в силу того, что последний\nучастником юридического лица не являлся.\nВ части требования о признании недействительным заявления\nАфанасьевой Е.Н. о внесении изменений в сведения о юридическом лице,\nсодержащиеся в ЕГРЮЛ, суды пришли к выводам об избрании истцом\nненадлежащего способа защиты права, поскольку данное заявление не является\nни решением, ни сделкой, ни актом государственного органа.\n\n4\nТребование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении\nОбщества (ГРН 8197848091290 от 25.11.2019) фактически тождественно\nтребованию о признании недействительным решения Инспекции о\nгосударственной регистрации изменений в сведений в ЕГРЮЛ от 25.11.2019\n№ 307342А.\nВ отношении данного требования суды также указали, что поскольку\nгенеральным директором Общества Афанасьева Е.Н. была назначена решением\nдоверительного управляющего в период действия у него соответствующих\nполномочий, то данное лицо стало генеральным директором Общества с даты\nпринятия указанного решения.\nИстец ссылается на отсутствие оснований для выводов о продлении\nполномочий Афанасьевой Е.Н. в качестве руководителя Общества, поскольку\nдоговор доверительного управления был заключен сроком до 01.01.2019,\nсоответственно, решение о назначении директора могло быть принято только на\nсрок действия данного договора.\nКак верно отметили судебные инстанции, в случае вступления в права\nучастника Общества истец вправе созвать общее собрание для решения вопроса об\nизбрании руководителя по инициативе самих участников.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Лаптева Филиппа\nАлександровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}