{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-15414\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия\n«Чулым-Сервис» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 01.12.2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.07.2021 по делу № А45-13209/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Вира-В»\n(далее – общество) к предприятию о взыскании 3 201 580 руб. займа,\n1 017 275 руб. 81 коп. процентов, 6 463 976 руб. 38 коп. неустойки,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной\nслужбы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.07.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм\nправа, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\nотменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела\nдоказательства, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований, исходя\nиз доказанности наличия задолженности предприятия (заемщик) перед\nобществом (займодавец) по договору займа от 20.02.2014 № 14Д (в редакции\nдополнительного соглашения), поскольку факт исполнения займодавцем\nобязательства по передаче суммы займа подтвержден, при этом доказательств\nвозврата предприятием денежных средств обществу не представлено.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе о пропуске срока исковой\nдавности, были предметом рассмотрения судов и получили правовую\nоценку, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного\nпредприятия «Чулым-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}