{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 сентября 2021 г. по делу № А82-5731/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79014_1663777\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-13956\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2021 по делу\n№ А82-5731/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании 54 250 руб. неосновательного  обогащения, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя,\n53 руб. почтовых расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020  в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021  решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального права, просит отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n309\n,\n310\n,\n487\n,\n510\nГражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные\nв материалы дела доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия  доказательств согласования сторонами срока изготовления и поставки товара,  как и доказательств того, что в целях поставки товара ответчик в разумный  срок после уплаты истцом аванса уведомил последнего о готовности товара\nк передаче в месте его выборки, пришел к выводу о неисполнении ответчиком  обязанности по передаче истцу товара и наличии у истца права требовать  возврата суммы предварительной оплаты.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Балалина Светлана Игоревна\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Алексашин Алексей Анатольевич\n(подробнее)\nИные лица:\nВторой ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}