{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15177\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nТанырвердиева Арзумана Джамал оглы (г. Новороссийск) на определение\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 по\nделу № А32-4981/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Алиева Арифа Ширали оглы в Арбитражный суд\nКраснодарского края поступило заявление уполномоченного органа\nФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по\nг. Новороссийску Краснодарского края о признании договора купли-продажи\nавтотранспортного средства BMW 320I, 2013 г.в., от 13.02.2016 б/н\nнедействительным и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020\nзаявление уполномоченного органа удовлетворено: признан недействительным\nдоговор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2017, заключенный\nмежду предпринимателем Алиевым Арифом Ширали оглы и Танырвердиевым\nАрзуманом Джалал оглы, и применены последствия недействительности сделки\nв виде взыскания с Танырвердиева А.Д.о. в конкурсную массу должника\n850 000 рублей. Суд восстановил Танырвердиеву А.Д.о. право требования к\nдолжнику в размере 250 000 рублей и взыскал в доход федерального бюджета\n6000 рублей государственной пошлины.\n\n2\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2021 апелляционная жалоба возвращена Танырвердиеву А.Д.о. на\nосновании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.\nАрбитражный суд Северо-Кавакзского округа постановлением\nот 17.05.2021 определение суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nТанырвердиев Арзуман Джамал оглы обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nопределение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nСудом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная\nжалоба на определение суда первой инстанции подана заявителем с пропуском\n10-дневного срока на обжалование судебного акта, установленного\nАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 259, 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 32 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013\n№ 99 «О процессуальных сроках», оценил приведенные причины пропуска\nсрока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными,\nпоскольку заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся\nсудебном процессе.\nПроверив законность вынесенного определения суда апелляционной\nинстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и\n\n3\nнеправильного применения норм процессуального права при отказе в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,\nсогласившись с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии\nоснований для восстановления пропущенного срока в связи с непредставлением\nдоказательств того, что заявитель, действуя разумно и добросовестно,\nстолкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному\nнаправлению апелляционной жалобы, и наличием условий, ограничивающих\nвозможность совершения соответствующих юридических действий.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Танырвердиеву Арзуману Джамал оглы в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}