{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2035316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15487\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Торос» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу\n№ А40-109684/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Корона-лифт Комфорт»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному\nобществу «Торос» (далее – общество) о взыскании 330 336 руб. 96 коп.\nзадолженности по договору от 01.04.2017 № 17-1334-ТО, 163 687 руб. 43 коп.\nнеустойки.\nАрбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке\nупрощенного производства, решением от 09.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.05.2021, исковые требования удовлетворил.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nСогласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов\nокругов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые\n\n2\nв порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено\nв порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения\nсудебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют\nрассмотрению кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации\nв порядке статей 291.1–291.15 АПК РФ и жалоба заявителя подлежала\nвозвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые согласно\nназванному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.\nТак как настоящая кассационная жалоба не была возвращена заявителю\nдо принятия ее к производству, производство по ней подлежит прекращению\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.\nПоскольку платежное поручение от 16.07.2021 № 1220 представлено\nв копии, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального\nбюджета не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе акционерного общества «Торос»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021\nпо делу № А40-109684/2020 прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}