determination ВС РФ от 07.09.2021
Дата: 07.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-15487
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.09.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Торос» на решение
Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу
№ А40-109684/2020,

1. общество с ограниченной ответственностью «Корона-лифт Комфорт»
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному
обществу «Торос» (далее – общество) о взыскании 330 336 руб. 96 коп.
задолженности по договору от 01.04.2017 № 17-1334-ТО, 163 687 руб. 43 коп.
неустойки.
Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке
упрощенного производства, решением от 09.11.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.05.2021, исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов
округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые

2
в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено
в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения
судебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют
рассмотрению кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации
в порядке статей 291.1–291.15 АПК РФ и жалоба заявителя подлежала
возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые согласно
названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.
Так как настоящая кассационная жалоба не была возвращена заявителю
до принятия ее к производству, производство по ней подлежит прекращению
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку платежное поручение от 16.07.2021 № 1220 представлено
в копии, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального
бюджета не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по кассационной жалобе акционерного общества «Торос»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021
по делу № А40-109684/2020 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова