{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-14817\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью\n«ГлавСтройПроект», Комитета по управлению муниципальным имуществом\nгорода Ставрополя и администрации города Ставрополя на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 по делу\n№ А63-8173/2020 Арбитражного суда Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к\nадминистрации города Ставрополя (далее – Администрация) и Комитету финансов\nи бюджета администрации города Ставрополя (далее – Комитет финансов) о\nвзыскании 58 000 528 рублей 81 копейки убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению\nмуниципальным имуществом города Ставрополя и Комитет градостроительства\nадминистрации города Ставрополя.\nОпределением от 12.01.2021 Арбитражный суд Ставропольского края\nутвердил заключенное Обществом, Администрацией и Комитетом финансов\nмировое соглашение, в связи с чем прекратил производство по делу.\nНе согласившись с указанным определением, индивидуальный\nпредприниматель Майдибор Надежда Петровна (далее – Предприниматель) в\nпорядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) обратилась в суд округа с кассационной жалобой.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 04.06.2021 определение от 12.01.2021 отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что определение суда\nпервой инстанции не затрагивает интересы Предпринимателя, не принято о его\nправах и обязанностях.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, суд первой инстанции, руководствуясь\nстатьями 49, 141, 150 АПК РФ, пришел к выводу, что утверждаемое мировое\nсоглашение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других\nлиц, способствует примирению сторон и урегулированию спорных\nправоотношений, в связи с чем прекратил производство по делу.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил\nопределение суда первой инстанции, направил дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции, правомерно указав, что Земельный кодекс Российской\nФедерации устанавливает специальные требования к порядку заключения\nдоговоров аренды земельных участков, находящихся в государственной и\nмуниципальной собственности.\nВ силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации\nдоговор аренды земельного участка, находящегося в государственной или\nмуниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме\nаукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой же статьи.\nИз материалов дела не следует, что Общество обладает исключительным\nправом, которому передаваемый взамен земельный участок может быть предан в\nаренду без проведения аукциона.\nСуд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не проверил его на\nсоответствие положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных\nинтересов других лиц, в частности, заявителя, имеющего право участвовать в\nаукционе на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым\nномером 26:12:012211:139, находящегося в муниципальной собственности.\nС учетом требований статьи 39.6 Земельного кодекса Российской\nФедерации, оформление Обществом в аренду участка с кадастровым номером\n26:12:012211:139 только лишь на основании достигнутого с Администрацией и\n\n3\nКомитетом финансов соглашения нарушает права и законные интересы\nПредпринимателя на приобретение этого же участка при реализации конкурсных\nпроцедур, предусмотренных действующим законодательством.\nПри новом рассмотрении суду первой инстанции предложено дать\nправовую оценку доводам и возражениям сторон, проверить условия мирового\nсоглашения на соответствие закону.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «ГлавСтройПроект», Комитета по управлению муниципальным\nимуществом города Ставрополя и администрации города Ставрополя для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}