{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15305\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Светосервис-Сочи» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 03.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.05.2021 по делу № А32-57061/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажЭнерго»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Дюк Рус» о взыскании\n1 882 530 руб. задолженности и 91 126 руб. 50 коп. неустойки,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества и публичного акционерного общества\n«Россети Кубань»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.05.2021, в удовлетворении исковых\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования мотивированы\nналичием у ответчика 1 882 530 руб. задолженности по оплате работ,\nвыполненных истцом в рамках договора подряда от 22.05.2018 № 22/05-СМР.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что работы по договору выполнены истцом\nс недостатками, которые в назначенный ответчиком срок не устранены,\nв связи с чем последний отказался от договора, привлек для устранения\nнедостатков третье лицо и понес соответствующие затраты в размере\n1 882 530 руб., руководствуясь статьями 450, 702, 715, 717, 721, 746\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении\nисковых требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Светосервис-Сочи» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}