{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-15290\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карповой Елены\nЛеонидовны на определение Арбитражного суда города Севастополя\nот 06.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 12.05.2021 по делу № А84-3458/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Карпова Елена Леонидовна\n(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя\nс заявлением о признании незаконным решения Департамента\nпо имущественным и земельным отношениям города Севастополя\n(далее – департамент), изложенного в письме от 08.08.2018\n№ 20053/05-05-21/18, об отказе в предварительном согласовании\nпредоставления земельного участка площадью 351 кв. м, расположенного\nпо адресу: г. Севастополь, ул. Челюскинцев, 49/44.\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2019\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 29.05.2020, решение суда первой инстанции отменено,\nзаявление предпринимателя удовлетворено.\nПредприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением\nо взыскании с департамента 167 000 руб. судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 06.10.2020\nс департамента в пользу предпринимателя взыскано 102 000 руб. судебных\nрасходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 20.02.2021 изменил определение суда первой инстанции, взыскал\nс департамента в пользу предпринимателя 83 000 руб. судебных расходов\nна оплату услуг представителя, в остальной части оставил определение суда\nбез изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя требования предпринимателя в части и взыскивая\nс департамента в пользу предпринимателя 102 000 руб., суд первой инстанции\nисходил из чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.\nИзменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции руководствовался статьями 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением\nдела», и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая категорию спора, степень сложности дела\nи продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем\nработы, исходя из принципов разумности, соразмерности и относимости\nрасходов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nтребований предпринимателя в размере 83 000 руб.\nС этими выводами согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены\nобжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм права.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n\n3\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Карповой Елены Леонидовны для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}