{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-389\nг. Москва 6 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа\n«Свердловэлектро» (кредитор, г. Екатеринбург, далее – общество) на\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.01.20201 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17.05.2021, принятые в деле № А60-71015/2018 о банкротстве гражданина\nУрманова Р.А. (должник) по заявлению гражданки Коноваловой Е.В. о\nпроцессуальном правопреемстве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 в\nудовлетворении заявления отказано.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 28.01.2021 отменил определение от 12.11.2020, произвел замену кредитора –\nобщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на\nправопреемника – Коновалову Е.В.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение принципов\nдоказывания и состязательности в отношении вступающего в дело о\nбанкротстве лица.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд произвел замену кредитора в отношении требования,\nсодержащегося в реестре и включенного туда после проверки обоснованности в\nсамостоятельном судебном споре в рамках дела о банкротстве должника,\nв связи с чем довод заявителя о недоказанности новым кредитором реальности\nтребования противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Группа «Свердловэлектро» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}