{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2021 г. по делу № А09-641/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79023_1662404\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-16706\nг. Москва\n6 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Модум-Транс» (истец, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской  области от 01.10.2020 по делу  № А09-641/2020, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  27.08.2021 с ходатайством о восстановлении срока.\nОбщество считает, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению,  поскольку оно своевременно выразило намерение на обжалование судебных  актов, однако поданная в срок жалоба была возвращена в связи с  неприложением к ней по невнимательности сотрудника документа об уплате  государственной пошлины.\nК данной жалобе приложено оформленное по истечении срока на  кассационное обжалование платежное поручение  № 6187 от 10.08.2021 об  уплате государственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nОбозначенная обществом причина подачи жалобы с нарушением срока не  носит объективного характера, поэтому не влечет восстановления срока.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба  государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Брянской области от 01.10.2020 по делу  № А09-641/2020, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по тому же делу.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Модум-Транс» не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Модум-Транс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"БРЯНСКИЙ ЗАВОД ПОГЛОЩАЮЩИХ АППАРАТОВ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}