{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-14775\nг. Москва 6 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на\nопределение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021 по\nделу № А82-1585/2020 о несостоятельности (банкротстве) Зайцева Виталия\nАлексеевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 01.06.2021, заявление банка о включении в реестр\nтребований банка в сумме 48 942 886 рублей 63 копеек удовлетворено.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неправильное применение в отношении солидарных должников\nочередности погашения требований по денежному обязательству.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требования банка основаны на решении суда\nобщей юрисдикции о солидарном в том числе с Зайцева В.А. взыскании долга,\nпроцентов, неустойки и госпошлины.\nВ такой ситуации на уплаченную во исполнение решения одним из\nсолидарных должников сумму к моменту подачи банком рассматриваемого\nзаявления о включении требований в реестр денежные обязательства должника\nправомерно уменьшены в очередности, предусмотренной статьей 319\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}