{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-13992\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелек»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 18.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 17.06.2021 по делу № А58-5090/2020\nпо иску акционерного общества «Финансовая агропромышленная\nкорпорация «Якутия» (далее – корпорация) к обществу о взыскании\n61 808 руб. 80 коп. задолженности, 32 570 руб. 66 коп. пеней по договору\nпоставки от 15.07.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 17.06.2021, исковые требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином\nсоставе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования корпорации (поставщик)\nмотивированы неисполнением обществом (покупатель) обязательств по оплате\nтовара, поставленного в рамках договора поставки от 15.07.2016.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили,\nчто факт передачи обществу товара на спорную сумму подтвержден товарными\nнакладными, подписанными в двустороннем порядке без замечаний\nпо количеству и качеству товара; доказательств подписания товарных\nнакладных неуполномоченным лицом обществом не представлено,\nоб их фальсификации не заявлено. При таких обстоятельствах, учитывая\nотсутствие доказательств оплаты товара, руководствуясь статьями 309, 310,\n329, 330, 454, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды удовлетворили исковые требования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов рассмотрению не подлежит.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Камелек» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}