{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-2498\nг. Москва 6 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Федорова М.Ю.\n(г. Абакан) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.05.2021, принятые в деле № А56-78752/2015 о банкротстве гражданина\nПарамонова Е.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора займа от 30.09.2015 № 20153-1 и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 30.07.2020 договор займа от 30.09.2015 № 20153-1 признан\nнедействительным, Парамонова О.Г. обязан возвратить в конкурсную массу\nдолжника 120 000 000 рублей.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 02.12.2020 отменил определение от 30.07.2020 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 14.05.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Федоров М.Ю. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для\nпризнания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционной суд констатировал мнимость договора займа, влекущую\nневозможность преследуемого финансовым управляющим возврата в\nконкурсную массу должника денежных средств, поэтому правомерно отклонил\nзаявленное требование.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Федорову М.Ю. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}