determination ВС РФ от 06.09.2021
Дата: 06.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-2498
г. Москва 6 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Федорова М.Ю.
(г. Абакан) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.05.2021, принятые в деле № А56-78752/2015 о банкротстве гражданина
Парамонова Е.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора займа от 30.09.2015 № 20153-1 и
применении последствий недействительности,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 30.07.2020 договор займа от 30.09.2015 № 20153-1 признан
недействительным, Парамонова О.Г. обязан возвратить в конкурсную массу
должника 120 000 000 рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.12.2020 отменил определение от 30.07.2020 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 14.05.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Федоров М.Ю. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для
признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционной суд констатировал мнимость договора займа, влекущую
невозможность преследуемого финансовым управляющим возврата в
конкурсную массу должника денежных средств, поэтому правомерно отклонил
заявленное требование.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Федорову М.Ю. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова