{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-14681\nг. Москва 6 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Куршина Н.М. (заинтересованное\nлицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.06.2021, принятые в деле № А56-61497/2017 о\nбанкротстве гражданина Лашкова А.С. (должник) по заявлению должника о\nпризнании недействительными торгов от 07.11.2019 и договора купли-продажи\nобъектов недвижимости от 12.11.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 04.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 23.03.2021 отменил определение от 04.12.2020, признал торги от 07.11.2019\nпо продаже имущества должника и заключенный по их итогу договор\nкупли-продажи объектов недвижимости от 12.11.2019 недействительными,\nобязал Куршина Н.М. (покупателя) возвратить в конкурсную массу имущество\nс возвратом покупателю из конкурсной массы 13 171 810 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.06.2021 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n23.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Куршин Н.М. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у должника\nправомочий на оспаривание сделки и существенного нарушения в проведении\nторгов.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд учитывал установленные в рамках рассматриваемого\nзаявления и в других судебных делах проведение торгов не на конкурентной\nоснове при наличии претендующих на участие в них покупателей,\nнеправомерные действия финансового управляющего при продаже имущества,\nнарушающие права должника и других участвующих в деле о банкротстве лиц,\nсоздающие в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации\nусловия для признания торгов недействительными.\nНедействительность заключенного с покупателем договора является\nпоследствием признания торгов не имеющими юридической силы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Куршину Н.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}