{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-9893\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений\nКабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда\nАрбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2020,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 20.05.2021 по делу № А20-2123/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Юрдин» (далее - общество)\nобратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики\nс заявлением о признании незаконным решения Министерства земельных\nи имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики\n(далее - министерство), содержащегося в сообщении от 15.09.2017\n№ 24-04-40/3180, об отказе в заключении договоров аренды земельных\nучастков сельскохозяйственного назначения площадью 163,49 га, 172 га\nи 93,13 га с кадастровыми номерами 07:02:3000000:0103, 07:02:3600000:0024,\n07:02:3600000:0028 на новый срок без проведения торгов; об обязании\nминистерства подготовить и направить в адрес общества проект договоров\nаренды спорных земельных участков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nАнаев Р.М.\n\n2\nАрбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решением\nот 22.06.2019 удовлетворил требования Общества.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 15.10.2019 отменил решение суда первой инстанции и отказал\nв удовлетворении требований общества.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 22.03.2020 отменил постановление апелляционного суда и оставил\nв силе решение суда первой инстанции.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс министерства 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, с министерства\nв пользу общества взыскано 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг\nпредставителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство, ссылаясь на незаконность указанных судебных\nактов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявления общества.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРуководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, в том числе\nподтверждающие факт несения обществом судебных расходов, учитывая\nкатегорию спора, степень сложности дела и продолжительность\nего рассмотрения, объем выполненной представителем работы, сложившуюся\nв регионе стоимость оплаты юридических услуг, исходя из принципов\nразумности и сохранения баланса интересов сторон, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля частичного удовлетворения заявления общества.\n\n3\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства земельных\nи имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}