{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2033982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А28-1851/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 301-ЭС21-10575\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Мастерские художественной металлопластики» об отсрочке уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 по делу   № А28-1851/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 АПК РФ.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nУчитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие  отсутствие на момент подачи кассационной жалобы (11.05.2021) на банковских  счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины не имеется. Так, из представленной заявителем  справки из налогового органа о банковских счетах в кредитных организациях  от 04.05.2021 следует, что у заявителя по состоянию на 29.04.2021 открыты два  банковских (расчетных) счета, тогда как представлена справка только в  отношении одного счета.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3 АПК РФ\n, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастерские  художественной металлопластики» в удовлетворении ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастерские  художественной металлопластики» кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 по делу   № А28-1851/2020 без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"политон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мастерские Художественной Металлопластики\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Представитель \"Мастерские художественной металлопластики\" Алпатов Евгений Лоренович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 июля 2021 г. по делу № А28-1851/2020\nОпределение от 21 мая 2021 г. по делу № А28-1851/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}