{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2033956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2021 г. по делу № А75-24751/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-14984\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 22.10.2020, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу\n№ А75-24751/2019\nпо иску общества к акционерному обществу «Югорская  энергетическая компания» об устранении недостатков\nв объекте - ПС 110/35/6 кв. «Березово», указанных в приложении  № 1\nк исковому заявлению; взыскании в случае неисполнения решения суда  неустойки в следующем порядке: 100 000 руб. за первую неделю просрочки  исполнения решения арбитражного суда, 200 000 руб. за вторую неделю  просрочки исполнения решения арбитражного суда, 300 000 руб. за третью  неделю просрочки исполнения решения арбитражного суда и далее по день  фактического исполнения решения суда,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Югорская региональная  электросетевая компания», Департамента жилищно- коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры, администрации Березовского района, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, акционерного общества «Югорская  территориальная энергетическая компания-Березово», Региональной службы по  тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,\nакционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания -  Региональные сети»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021,\nв удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на неполное исследование судами  обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права,  просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный  акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска,\nсуды руководствовались статьями\n8\n,\n195\n,\n196\n,\n199\n,\n200\n,\n421\n,\n431\n,\n702\n,\n720\n,\n722\n,\n724\n,\n740\n,\n743\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 25.02.1999  № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности  в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011  № 54 «О некоторых  вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу  недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности», и исходили из пропуска  обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Россети Тюмень» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ\n(подробнее)\nпредставитель Шавырова Н.Т.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ЮГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 ноября 2021 г. по делу № А75-24751/2019\nОпределение от 6 сентября 2021 г. по делу № А75-24751/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}