determination ВС РФ от 06.09.2021
Дата: 06.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-14824
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.09.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на решение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 21.12.2020, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021 по делу
№ А07-10804/2019
по иску закрытого акционерного общества «Эксперт-Оценка»
(далее – общество) к банку о взыскании 949 601 руб. задолженности
по договору от 23.05.2018 № 18-718-И на оказание услуг по оценке имущества
(с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),

1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 18.06.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, банк, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить
указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт оказания обществом в рамках спорного
договора услуг и передачи их результата банку, отсутствие доказательств
оплаты со стороны последнего, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708,
711, 746, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова