{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2033866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13262\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.03.2021 по делу № А40-279596/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\n\n2\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный\nпо уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\nвозможности совершить процессуальное действие в установленный законом\nсрок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или\nв восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов, принятым\nпо существу спора, является постановление Арбитражного суда Московского\nокруга, принятое и вступившее в законную силу 12.03.2021.\nОбщество, подав кассационную жалобу 27.08.2021 (согласно штампу\nна почтовом конверте), в обоснование ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока сослалось на неизвещение о судебном процессе\nи неполучение копий обжалуемых судебных актов.\nМежду тем, принимая во внимание, что общество являлось инициатором\nкассационного обжалования, его представитель присутствовал в судебном\nзаседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке\nарбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления\nот 12.03.2021 опубликован в общедоступной базе судебных актов 13.03.2021,\nзаявитель имел реальную возможность в установленный законом срок\nподготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПоскольку приведенные обществом доводы не подтверждают наличие\nобъективных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы\nв установленный законом срок, они не являются основанием\nдля восстановления пропущенного срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или не совершения\nими процессуальных действий.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное\nвосстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,\nустановленный статьей 8 АПК РФ.\nУчитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения,\nа кассационная жалоба - возврату заявителю.\n\n3\nПоскольку к кассационной жалобе приложена копия чека-ордера\nот 15.06.2021, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального\nбюджета не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Вектор» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nотказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вектор» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021\nпо делу № А40-279596/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}