{
  "title": "determination ВС РФ от 03.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-25248(2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы должника –\nАндрусенко Валерия Владимировича (Москва) и ответчика – Смирнова Сергея\nВладимировича (г. Шатура) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.12.2020 по делу № А40-169307/2016, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Андрусенко Валерия Владимировича\nфинансовый управляющий имуществом должника Буйволов Владислав\nАлександрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о\nпризнании недействительными заключенного между Малининой Е.П. и\nЛомакиной Н.Б. договора от 01.08.2019 купли-продажи двух земельных\nучастков с долей в праве общей собственности на жилой дом: земельные\nучастки: № 1 площадью 545 кв.м., с кадастровым номером 50:05:0040706:165,\nрасположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район,\nпос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом 28; № 2 площадью 250 кв.м., расположенный\nпо адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево,\nул. Чкалова, дом 26, с кадастровым номером 50:05:0040706:5; 83/100 доли в\nправе общей собственности на жилой дом с кадастровым номером\n50:05:0040706:244, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-\nПосадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом 28; а также заключенного\nмежду Ломакиной Н.Б. и Смирновым С.В. договора купли-продажи\n\n2\nот 21.11.2019 двух земельных участков с долей в праве общей собственности на\nжилой дом: земельные участки: № 1 площадью 545 кв.м., с кадастровым\nномером 50:05:0040706:165, расположенный по адресу Московская область,\nСергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом 28; № 2\nплощадью 250 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-\nПосадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом 26, с кадастровым номером\n50:05:0040706:5, и 83/100 доли в праве общей собственности на жилой дом с\nкадастровым номером 50:05:0040706:244, расположенный по адресу:\nМосковская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова,\nдом 28, и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020\nзаявление удовлетворено, договоры купли-продажи признаны\nнедействительными и применены последствия недействительности сделок в\nвиде возложения на Смирнова С.В. обязанности возвратить в конкурсную\nмассу должника спорные земельные участки и 83/100 доли в праве общей\nсобственности на жилой дом.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nДолжник – Андрусенко Валерий Владимирович и ответчик – Смирнов\nСергей Владимирович обратились в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационными жалобами и дополнением к ним на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб и дополнения, изученным по\nматериалам, приложенным к ним, не установлено.\nПризнавая требование финансового управляющего обоснованным, суды\nруководствовались статьями 19, 61.2, 61.6, 213.26 Федерального закона\n\n3\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в пунктах 1, 5, 9 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и исходили из доказанности\nналичия оснований для признания недействительными цепочки\nпоследовательных сделок купли-продажи имущества, подлежащего включению\nв конкурсную массу должника, разным субъектным составом, прикрывающих\nсделку, направленную на прямое отчуждение имущества первым продавцом\nпоследнему покупателю с целью причинения вреда кредиторам должника, и\nприменения последствий недействительности сделок.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Андрусенко Валерию Владимировичу и Смирнову Сергею\nВладимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}