{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-14570\nг. Москва 2 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Отто Л.А. на определение\nАрбитражного суда Омской области от 17.09.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2021, принятые в деле\n№ А46-7496/2019 о банкротстве гражданина Божка А.Г. по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора\nкупли-продажи автомобиля от 12.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020, договор купли-продажи автомобиля от 12.12.2018, заключенный\nдолжником с гражданином Отто Л.А., признан недействительным, Отто Л.А.\nобязан возвратить в конкурсную массу 338 500 рублей.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 04.05.2021 определение от 17.09.2020 и постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Отто Л.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на принятие ненадлежащего доказательства рыночной стоимости\nавтомобиля.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили\nпродажу автомобиля в период подозрительности при неравноценном встречном\nисполнении и во вред имеющимся у должника кредиторам, поэтому признали\nоспариваемый договор недействительным в силу пунктам 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Отто Л.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}