{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2034380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-14614\nг. Москва 2 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В.\n(заинтересованные лица, г. Пермь) на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021, принятые в деле\n№ А50-45259/2017 о банкротстве Гирева А.Н. (должник) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными договоров\nкупли-продажи автомобиля от 05.05.2015 и от 28.01.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 04.02.2021 отменил определение от 12.11.2020, признал договоры купли-\nпродажи от 05.05.2015 и от 28.01.2019 недействительными и обязал гражданина\nПлесовских Д.В. возвратить в конкурсную массу автомобиль.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационных жалобах Гирева Н.А. и Плесовских Д.В. просят об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nотсутствие условий для недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nДоводы заявителей о платежеспособности должника в момент\nсовершения первой сделки по отчуждению автомобиля, техническом состоянии\nавтомобиля, неосведомленности приобретателя по второй сделке опровергнуты\nустановленными обстоятельствами совершения оспариваемых договоров\nкупли-продажи, составляющими в силу 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации условия для признания этих договоров\nнедействительными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданам Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В. в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}