determination ВС РФ от 02.09.2021
Дата: 02.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-14614
г. Москва 2 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы граждан Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В.
(заинтересованные лица, г. Пермь) на постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021, принятые в деле
№ А50-45259/2017 о банкротстве Гирева А.Н. (должник) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными договоров
купли-продажи автомобиля от 05.05.2015 и от 28.01.2019,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 04.02.2021 отменил определение от 12.11.2020, признал договоры купли-
продажи от 05.05.2015 и от 28.01.2019 недействительными и обязал гражданина
Плесовских Д.В. возвратить в конкурсную массу автомобиль.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021
оставил без изменения.
В кассационных жалобах Гирева Н.А. и Плесовских Д.В. просят об
отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
отсутствие условий для недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Доводы заявителей о платежеспособности должника в момент
совершения первой сделки по отчуждению автомобиля, техническом состоянии
автомобиля, неосведомленности приобретателя по второй сделке опровергнуты
установленными обстоятельствами совершения оспариваемых договоров
купли-продажи, составляющими в силу 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия для признания этих договоров
недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданам Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В. в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова